Linkin Park (LP) [ Néo Métal ]

Linkin Park

Linkin Park est un groupe américain de néo metal, de tendance actuelle plutôt Pop-Rock originaire de Californie et fondé en 1996. Sa musique mêle rock, hip-hop, musique électronique ainsi que Métal ( et ça c'est bien )

Membres:
Chester Bennington : chanteur principal (parties Rock/Metal)
Mike Shinoda : chanteur secondaire (parties Rap), guitariste, pianiste, co-producteur
Brad Delson : guitariste
Rob Bourdon : batteur
Joe Hahn (Mister Hahn): DJ
Dave « Phoenix » Farrell : bassiste

Genre:
Linkin Park est un groupe de néo metal. Bien que les membres ne revendiquent en rien ce style, leur mélange de sons mélodiques et de sons lourds leur offre le statut de « groupe phare du néo ». Musicalement, Linkin Park se base sur des guitares saturées et simples, de la batterie elle aussi assez simple, des éléments de musique électronique, et d'autres de musique hip-hop. Le tout est régulièrement accompagné d'« effets spéciaux » conçus par Joe Hahn, et parfois de quelques touches de piano, de violon, voir même de flûte japonaise. Pour le chant, Linkin Park mélange de manière très structurée des parties rappées, chantées, et « criées ». Le style de Linkin Park se situe donc dans un intermédiaire entre le néo metal mélodique et le rap metal.

Toutefois, Linkin Park ne fait pas que du Néo metal. Le groupe s'étend en effet sur d'autres genres, tels que le hip-hop (influence de Mike Shinoda), l'Electro-Hip hop (influences de Mike Shinoda, de Brad Delson, et de Dave Farrell), le rock alternatif et le metal alternatif (influence de chaque membre du groupe), le punk (influences de Chester Bennington et de Dave Farrell), et même le pop rock (influence de chaque membre du groupe).

Chansons connues:
In The End
Breaking the Habit
Numb
What I've Done
From The Inside

Mouais..... Autant avant j'aimais bien mais là il font de moins en moins des choses qui me plaisent. Je trouve qu'ils commencent à tourner en rond, leurs chansons se ressemblent.... ca m'emballe pas des masses quoi...

J'ai beaucoup aimé dans ma prime jeunesse, j'ai même acheté et gravé les quattres albums.
Mais je suis totalement lassée désormais, et cette musique ne me fait plus vibrer.
Plus du tout.
Pt'étre même que j'aime pas ca. Na !

Bah leur probleme, c'est qu'ils sont devenus telement connus , que leur musique n'est juste que commerciale maintenant ! Pas du tout comme au début ! Mais une copine les a vu il y a un mois en concert et j'ai vu les vidéos qu'elle a fait , ça gere quand même beaucoup sur scene ! Mais j'écoute plus du tout non plus ...

Boaf j'ai le dvd du live au texas et ca m'a pas transcandée.
J'trouve que c'est quand même pas trés varié comme musique quoi, les chansons se ressemblent beaucoup.
Et puis niveau originalité bof bof.

Ouais mais sur scene c'est toujours plus impression qu'en vidéo ( j'y étais pas , mais je pense lol ) ! Mais c'est vrai que c'est toujours les mêmes airs avec des paroles ( un peu ) différentes !

J'aime pas, c'est plat, il dégage rien de spécial dans leur musique pour moi.

J'aime pas les parties rap. Mais j'arrive à bien aimer le reste. Enfin, j'écoute pas en boucle toute la journée comme certains mais bon, j'aime bien Given Up (une des seules cool du dernier album)

La chanson qui passe en ce moment me soule. Oh la Oooooooh.

Je me suis mit a écouter l'instrumental au piano de "In The End"...

Rien a dire j'adore ^^

Je trouve ça complètement naze et peux vous assurer que j'ai jamais aimé ce groupe qui est un affront au metal.

C'est à cause de ces putains groupes de merde genre LP, Korn ou Slipknot que le metal est catalogué comme un genre tout pourrave avec soit des mecs en masque qui nous font passer pour des fous, soit des gars comme LP qui nous font passer pour tout sauf des artistes.

Groupes commerciaux de mes couilles (un peu moins Korn mais j'aime quand même pas :^))

Je suis 100% d'accord avec Agen, sauf que j'aurais parlé à la 3ème personne car je ne suis pas un metalleux.

Je suis assez d'accord de même...

Korn et Slipknot c'est du métal pur voir même au delà. J'appellerais ça Métal Gothique si on regarde bien le look des membres.

Linkin Park c'est du Néo-Métal c'est pas pareil. Sont pas habillés gothiques.

Agen trouve moi UN seul groupe CONNU qui n'est pas un minimum commercial...

Pis ça dépend t'a pas non plus les mêmes goûts que moi... Moi j'aime bien tout tu déteste voilà quoi.

Awi parce-que tu catalogues les groupes en fonction de leur style vestimentaire ? Dans ce cas, pour toi, Kiss c'est du black metal à la Burzum ou Karthasis ?

Et des groupes un minimum connu qui ne sont pas commerciaux (:p) yen a des tonnes. Tous les groupes qui ne font pas une chanson de 3 minutes avec un refrain à un endroit exact pour passer à la radio par exemple genre Iron Maiden. Ils font du Maiden et en feront tjs, pas comme ces bouffons de MetallicA qui se sont enflammés pour ensuite faire de la merde bon marché.

Voilà ça fait un groupe, si t'en veux d'autres demande moi parce-que bon Slayer, Megadeth ... yen a à la pelle.

- Han putain qu'est-ce qui faut pas entendre :gah: (ou plutôt lire).

Déjà Anubis je t'apprends un truc, comme l'a dit Agen, tu ne met psa un groupe dans un genre en fonction de ses habits, mais en fonction de la musique.


Ensuite:

Anubis a écrit:Korn et Slipknot c'est du métal pur voir même au delà.

- Du NEO-METAL pur way. Au fait, où t'as vu que Korn et Slipknot s'habillait en Gothique ? Surtout Korn, ya rien à voir.

Et puis Korn, preuve que c'est du pur commercial et qui se prennent pour des méga star: ça fait deux fois qu'au Hellfest, ces hank'ulay se barrent avec leur cachet, ET SANS JOUER ! Tout ça parce que la scène ne leur convenait pas. Si c'est pas un caprice de mecs qui se prennent pour des stars de merde...
Et puis déjà que j'aime pas du tout leur musique, maintenant je les aime pas du tout eux non plus.

Pour plus de précision sur cet acte foireux ==> http://www.nantes.maville.com/Korn-se-desiste-le-festival-attaque/re/hellfest2007_detail/actu_11366-421682-----_actu.html

Des groupes connus qui ne sont pas un minimum commerciaux? Comme dit Agen y'en a à la pelle.

Je crois que ce qu'il voulait dire c'est: est-ce qu'il existe des groupes un minimum connu qui ne font absolument rien pour le devenir?

Ce a quoi je réponds non...

Y a quand même une difference entre faire des trucs pour etre connu et etre un groupe commercial.
Je pense que la difference fondamentale est dans la démarche artistique, c'est a dire lorsque le groupe crée.

Par "faire des trucs pour être connu" je parlais de la démarche de création justement. On fait rarement de la musique pour pas la partager..

Tout a fait.

Je fais juste la distinction entre être commercial stadire faire de la musique pour etre vendu, ou faire en sorte d'être connu en qualibrant ses interviews, en donnant un maximum de concerts, en faisant de la pub... La différence elle est dans la création artistique... Dans le premier cas la création est qualibrée, dans le second, non.

Et je crois que Anubis parlait plutôt du second cas, en l'occurence, existe-t-il des groupes qui ne font rien pour être connu, ce a quoi je réponds, non.

Stu a écrit:en qualibrant

Stu a écrit:est qualibrée

Encore un complexé des abricots ? :p